对话一、
网友：在中國有很多不為人知的黑暗面,法律能做什麼? 法律不過是為人的最低標準,當手律最後的遮羞布被揭去時,那還能做什麼?
赵律师：中国有黑暗面是事实，而且自古就有，各国都有。人类社会发展的历史本身就是正义与邪恶斗争的历史，但我们应当看到正是这种斗争的绵延不绝才使人类逐步走向文明。中国人从奴隶变为主人，从权利客体（被奴隶主用来交换牲口）变为权利主体（拥有基本人权和越来越多的权利），是民主和宪政发展进步的表现。如果没有法律，人就没有任何权利，更无从谈起权利的保障。说法律是“為人的最低標準”，这是对的。然而，把法律说成“最後的遮羞布”，这显然是对法律的误解。我们应当承认，中国的法制不健全，在执法、司法过程中存在着“人治”的劣根，践踏了法律的尊严。但我们不能因为遇上阴天就说天上没有太阳呀！
对话二、
赵律师：自古以来，人类一直在追求社会公平和谐。法律正是为实现社会公平和谐而规定的，但法律本身并不等于公平，而且它仅仅是实现公平的一种工具。社会公平需要全社会共同努力——树立公平观念、法律意识、法治意识，并自觉遵守法律和捍卫法律的尊严。只有这样，法律的公平价值才能得以实现。看到社会现实与法律精神相去甚远（比如，有的执法、司法人员徇私枉法，腐败现象久治不愈等等），有的人对法治失去信心，甚至怀疑法律只是一块遮羞布，这种观点很不客观。人是社会的主体，人权的发展标志着社会的文明进步。从人治到法治是一个漫长的发展过程，同时也是人的观念的发展、进步过程。从整个世界的人权发展历程来看，共同包含着这样一个逻辑：纯粹没有人权（奴隶社会）——有少许的人权（封建社会）——有较多的人权（资本主义社会、社会主义社会）——有全面的人权（共产主义社会）。因此，把法律等同于公平，看到社会存在不公平现象就怀疑法律无用的观点显然过于肤浅；视法律为万能的观点，更是忽略了人在法治建设中的主体作用。
网友：不完全赞同楼主意见,我在大学求学法律期间,认识了法律的本质,他是为维护阶级统治而产生和存活的!即使是在中国,也不可能完全达到法律的健全和完善.从结构上来说,我们的法律体系甚至还不如西方国家!所以,法律旨在普遍意义上维护平等,公正,和谐!事实上还需要道德,良心,社会舆论等来参与协调!
赵律师：但是，我赞成这位朋友的观点，社会公共秩序的维护需要法律、道德、良心、社会舆论等因素综合发挥作用。法律是人制定的，道德、良心、社会舆论也都是人类的意识形态。意识形态的健全和完善其实就是人类进步的表现，所以我说不能忽视主体——人（包括我们每个普通百姓）的作用。只是这位朋友说的“完全达到法律的健全和完善”我不太明白，见笑了，还望指教！